不去设计公司而选择其他途径或方式来获取设计服务，可能出于多种原因。以下是一些详细的原因说明，以及相应的案例：
-
成本考虑：
设计公司通常会收取较高的服务费用，这对于预算有限的个人或小企业来说可能是一个沉重的负担。
- 案例：一家初创科技公司由于资金有限，选择了与自由职业设计师合作，而不是与设计公司签约。这样，他们能够以较低的成本获得高质量的设计服务，同时节省了大量的预算。
-
灵活性需求：
设计公司可能具有固定的营业时间和工作流程，而个人或小企业可能需要更加灵活的服务。
- 案例：一家电子商务网站在筹备新品上市时，需要短时间内完成大量设计工作。他们选择了与多个自由职业设计师合作，因为这样可以更灵活地调整工作进度和任务分配。
-
个性化需求：
设计公司可能无法提供与个人或小企业特定需求完全匹配的服务，而自由职业设计师或个人设计师可能更能满足个性化需求。
-
地理限制：
如果设计公司位于远离客户的地方，可能会带来沟通和协调上的困难。
- 案例：一家位于偏远地区的小型企业，由于附近没有专业的设计公司，他们选择了在线寻找设计师。通过互联网，他们能够与全球范围内的设计师进行合作。
-
项目规模：
对于一些小规模的项目，设计公司可能不愿意承接，因为它们对于公司来说可能不够经济。
- 案例：一位个人创业者需要设计一款简单的应用程序界面，设计公司可能认为这个项目太小而不愿意承接。这位创业者最终选择了一位自由职业设计师，以较低的成本完成了项目。
-
质量控制：
有时个人或小企业可能对设计公司的质量控制标准不满意，他们可能更信任个人设计师的能力。
- 案例：一家时尚品牌公司在与一家设计公司合作后，发现设计质量不符合预期。他们后来选择了一位有丰富行业经验的设计师，这位设计师能够更好地理解品牌定位，并提供符合要求的设计作品。
-
快速响应：
设计公司可能无法提供即时的响应和快速的修改服务，而个人设计师可能更愿意提供快速响应。
- 案例：一家活动策划公司需要在短时间内完成一系列宣传材料的设计。由于设计公司无法提供及时的服务，他们最终选择了一位自由职业设计师，这位设计师能够在短时间内完成设计任务并提供必要的修改。
综上所述，不选择设计公司而采用其他方式获取设计服务，可能是基于成本、灵活性、个性化需求、地理限制、项目规模、质量控制以及快速响应等多方面的考虑。